Флеш-накопители со встроенным диктофоном, наручные часы со скрытой функцией видеозаписи, автомобильные зарядные устройства с микрофоном – это далеко не все «шпионские» устройства, которые без проблем можно приобрести в российских и зарубежных интернет-магазинах. Однако производство, покупка или продажа подобных спецсредств в России ограничены, поскольку использование «шпионской» техники может нарушать конституционное право других граждан на неприкосновенность частной жизни.
«Шпионской» техникой можно считать устройства, предназначенные для негласного получения информации. Список таких средств содержится в Постановлении Правительства РФ от 10 марта 2000 года № 214. Отметим, что в него не входят обычные видеокамеры, фотоаппараты, часы, плееры, видеорегистраторы и многие другие предметы, ориентированные на массового потребителя.
Ст.138.1 УК РФ закрепляет уголовную ответственность за противозаконный оборот «шпионских» средств. Минимальная санкция – штраф в размере до 200 тысяч рублей (или в размере доходов виновного лица на срок до 18 месяцев), а максимальная – помещение в колонию на срок до 4 лет с лишением права заниматься какой-либо деятельностью (занимать какие-либо должности) на срок до 3 лет.
Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 46 внесло ясность в некоторые вопросы применения спецсредств. Рассмотрим, какие важнейшие выводы сделал Верховный Суд о «шпионской» технике:
Как видим, утверждение о том, что Верховный Суд разрешил «шпионскую» технику – не более, чем миф продавцов и реализаторов тех самых специализированных устройств. Граждане, решающиеся на их покупку, рискуют быть привлеченными к уголовной ответственности даже в тех случаях, когда предметы приобретались исключительно для личных целей, поскольку доказать отсутствие преступного умысла достаточно сложно.
Чтобы минимизировать риски, рекомендуем придерживаться следующих советов:
А если вы все же приобрели запрещенное устройство и против вас возбудили уголовное дело – не отказывайтесь от помощи адвоката. Специалист использует все возможности для того, чтобы завершить дело еще на стадии предварительного расследования, а если это невозможно, помощь адвоката будет оказана в суде. Опытному адвокату под силу доказать отсутствие у доверителя преступного умысла, направленного на покупку, продажу или производство запрещенной техники. Кроме того, для защиты своего доверителя адвокат может пойти по иному пути, доказав, что спорное устройство на самом деле является не «шпионской» техникой, а многофункциональным прибором.
Следовательно, гражданам стоит взвесить все «за» и «против», прежде, чем решаться на покупку «умного» устройства, даже если они собираются использовать его в личных целях.
Компании могут устанавливать любые расценки на свои услуги, это не запрещено законом. Но в ряде случаев чрезмерно высокая стоимость может указывать на мошенничество.
В случае уклонения от суда или следствия подозреваемые (обвиняемые) могут быть объявлены в розыск. Получение статуса «разыскиваемый» сулит негативные последствия для фигуранта уголовного дела.
Действующее законодательство разрешает судам наказание ниже низшего предела. Но возможна ли обратная ситуация?
Число приговоров по ст. 322.1 УК РФ стремительно увеличивается, и в ближайшем будущем ответственность за организацию незаконной миграции будет усилена.
Если гражданин отказывается выполнить требования сотрудников полиции, ему грозит административная, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
