Как известно, обыск представляет собой следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений, участков местности, транспорта, граждан в целях обнаружения и изъятия скрываемых доказательств, орудий преступления, предметов, документов, ценностей и прочих вещей, имеющих значение для уголовного дела, а также розыска лиц и трупов. Порядок проведения обысков и досмотров урегулирован действующим законодательством. В частности, об обыске говорится в ст.182 УПК РФ.
Однако результаты обыска имеют доказательственное значение только в случае соблюдения требований закона при его проведении. Если это условие не выполняются, обыск может быть признан незаконным.
Отсутствие оснований для проведения обыска. Фактическое основание — наличие достаточных данных полагать, что в каком-то месте или у какого-либо лица находятся имеющие отношение к делу предметы. Тактика проведения обыска предусматривает совершение ряда подготовительных действий, к которым относятся, например, сбор информации об обыскиваемом лице, проживающих с ним гражданах, об отыскиваемых предметах и т.д. Халатное отношение к этому этапу может привести, например, к принятию решения о проведении обыска в помещении лица, не имеющего никакого отношения к преступлению.
Юридическое основание — наличие постановления о проведении обыска или судебного решения (по общему правилу — при производстве обыска в жилище).
К этой группе оснований относится отсутствие ходатайства следователя или согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (ч.1 ст.165 УПК РФ), отсутствие в постановлении, ходатайстве или судебном акте необходимой информации, вынесение процессуального решения неуполномоченным должностным лицом и т.д.
Так, например, Краснодарский краевой суд в своем апелляционном постановлении от 26 августа 2020 года по делу № 3/6-1037/2020 отменил постановление нижестоящего суда о проведении обыска в жилище адвоката. Поводом к этому стало отсутствие в судебном акте мотивировочной части и копирование постановления следователя.
Нарушения, допускаемые правоохранителями во время проведения обыска. Так, это:
Несоблюдение установленного порядка оформления хода данного следственного действия и его результатов. Например, это отсутствие в протоколе:
Так, несоответствие изъятых в ходе обыска якобы похищенных предметов и вещей, в дальнейшем предъявленных потерпевшему для опознания, послужило основанием для отмены обвинительного приговора (апелляционное определение Московского городского суда № 10-3222/2019 от 6 марта 2019 года).
Иногда должностные лица совершают целый ряд грубых ошибок. Так, например, суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил постановление нижестоящего суда и признал проведенный в жилище обыск незаконным из-за многочисленных нарушений. Во-первых, отсутствовали фактические основания проведения обыска в квартире, в которой подозреваемый не проживал более двух лет. Во-вторых, в следственном мероприятии приняли участие 8 человек, но протокол подписали только 6 человек, причем расшифровка этих подписей отсутствовала. В-третьих, собственник квартиры отказался подписывать протокол, но этот факт не был отражен в документе надлежащим образом (апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа по Делу № 22К-499/2019 от 3 апреля 2019 года).
Если лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, считает обыск незаконным, ему следует использовать ошибки следствия в свою пользу.
Во-первых, ст.19 УПК РФ закрепляет право на обжалование процессуальных действий и решений в порядке ст.124 УПК РФ. Заинтересованное лицо может направить жалобу в прокуратуру или руководителю следственного органа. Обращение рассматривается в течение 3 дней (в исключительных случаях — в течение 10 дней).
Во-вторых, ст.235 УПК РФ дает возможность стороне заявить ходатайство об исключении доказательства (в данном случае протокола обыска). В случае принятия положительного решения, протокол теряет юридическую силу и не может быть положен в основу приговора или иного судебного решения, исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
В-третьих, заинтересованное лицо вправе добиваться признания обыска незаконным через суд путем обращения с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Суды неохотно удовлетворяют подобные жалобы, однако шансы на удачный исход дела есть всегда, особенно если заниматься вопросами признания обыска незаконным будет адвокат. После изучения материалов дела и протокола обыска, защитник подготовит доказательную базу и составит аргументированную жалобу, а затем примет участие в ее рассмотрении. В случае отмены постановления и признания обыска незаконным все изъятые предметы доказательствами по уголовному делу быть перестают. Более того, если в отношении этих предметов была проведена экспертиза, то ее результаты также признаются недопустимым доказательством. В случае, когда обыск в жилище был произведен без судебного решения на основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ следует принять меры к обжалованию данного следственного действия в ходе судебного заседания о проверке его законности. В этом случае в протоколе обыска или в отдельном ходатайстве, заявленном сразу после проведения обыска, следует заявить о своем желании участвовать в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска в отсутствие судебного решения, - при наличии такого ходатайства суд обязан обеспечить участие заинтересованного лица и (или) его адвоката в судебном заседании.
В случае признания обыска в жилом помещении незаконным, лицо, в отношении которого он проводился, может рассчитывать на компенсацию морального вреда. Однако и другие жильцы обысканной квартиры вправе претендовать на получение компенсации при условии нарушения их прав (например, права на тайну личной жизни), в результате которого гражданам причиняются физические или нравственные страдания. Об этом говорится в п.44 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 года. Также возможно возмещение материального ущерба.
А как быть, если обвинительный приговор уже вынесен?
В таком случае недочеты, допущенные при проведении и оформлении результатов обыска, можно использовать в качестве аргумента в апелляционной или кассационной жалобе на приговор.
Таким образом, любой вид проведения обыска, будь то обыск задержанного лица или обыск квартиры, строго регламентирован законом. Вопреки распространенному мнению, полномочия правоохранителей во время данного следственного действия далеко не безграничны. Поэтому присутствие на обыске адвоката крайне необходимо: защитник пресечет малейшие нарушения ваших прав, а также, в случае необходимости, поможет признать обыск незаконным.
Компании могут устанавливать любые расценки на свои услуги, это не запрещено законом. Но в ряде случаев чрезмерно высокая стоимость может указывать на мошенничество.
В случае уклонения от суда или следствия подозреваемые (обвиняемые) могут быть объявлены в розыск. Получение статуса «разыскиваемый» сулит негативные последствия для фигуранта уголовного дела.
Действующее законодательство разрешает судам наказание ниже низшего предела. Но возможна ли обратная ситуация?
Число приговоров по ст. 322.1 УК РФ стремительно увеличивается, и в ближайшем будущем ответственность за организацию незаконной миграции будет усилена.
Если гражданин отказывается выполнить требования сотрудников полиции, ему грозит административная, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
