К адвокату Саркисову В.И. обратился за помощью предприниматель О., сообщивший о возбуждении в отношении него Следственным управлением УВД по ВАО г. Москвы уголовного дела по ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями в коммерческой организации").
К адвокату Саркисову В.И. обратилась за помощью мать несовершеннолетней девочки Д., которую на парковке торгового центра избили её знакомые, после чего видеозапись со сценой избиения выложили в сети "ВКонтакте" для всеобщего обозрения.
К адвокату Саркисову В.И. обратилась гр-ка К. в связи с задержанием её мужа Е. сотрудниками УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере, максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы).
В АК «Судебный адвокат» обратился за помощью гр-н Г-н в связи с задержанием его совершеннолетнего сына Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 часть 5 и ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на незаконное хранение наркотических веществ с целью сбыта в особо крупном размере).
К адвокату Саркисову В.И. поздно ночью обратилась г-ка И-ва О. в связи с доставлением ее сына И-ва Н. в числе друзей последнего в ОВД «Ховрино» г. Москвы. Со слов сотрудников милиции И-ва пояснила адвокату, что ее сына задержали в связи с участием в драке, в ходе которой г-ну Р-ву было нанесено ножевое ранение.
К адвокату Саркисову В.И. обратился г-н М-в О. по поводу вынесения приговора в отношении его сына М-ва И. Новосибирским городским судом по части 1 статьи 105 УК России (умышленное убийство). Указанным приговором М-в И. был приговорен к 11 годам лишения свободы.
К Адвокату Саркисову В.И. обратилась г-ка У-ва с просьбой обжаловать решение Кунцевского районного суда г. Москвы по иску ее бывшего мужа К-ва о признании У-вой и ее несовершеннолетней дочери К-вой не приобретшими права пользования жилым помещением (квартирой) и о снятии их с регистрационного учета в г. Москве. Основным доводами для принятия судом данного решения явился тот факт, что ответчица У-ва и ее дочь никогда в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали, что подтвердили в ходе судебного заседания сама У-ва и ее дочь К-ва, а также положения статей 53 и 54 действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР.
К адвокату Саркисову В.И. обратилась гражданка С-ва по поводу защиты ее брата гражданина Н-ва, арестованного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК России (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, совершенные в крупном размере).